Det finnes ingen lov i norsk lovverk som regulerer spillet poker direkte. Men grunnen til at det er ulovlig å spille en runde poker med sine venner med 50 kr. hver i potten, er på grunn av lotteriloven, «lotteri kan kun avholdes til inntekt for et humanitært eller samfunnsnyttig formål, og da først etter at myndighetene har gitt tilatelse til dette». Så stiller alle rutinerte pokerspillere spørsmålet: «Men poker er da ikke et lotteri?!?».
Hvis man da ser på definisjonen på lotteri som er: » Virksomhet der deltakere mot innskudd kan erverve gevinst som følge av trekning, gjetning eller annen fremgangsmåte som helt eller delvis gir tilfeldig utfall.» At poker gir et helt tilfeldig utfall er ikke vits å diskutere, men om det gir et delvis tilfeldig utfall er noe mer uklart. Hvor tilfeldig må det være for å kvalifiseres som «delvis tilfeldig»?
Hvis poker er et veldig tilfeldig spill, hvordan forklarer man ting som:
- At Stu Ungar og Johnny Moss har vunnet WSOP tre ganger?
- At Johnny Chan har vunnet WSOP to år på rad? (Året etter ble han nummer 2)
- At Doyle Bronsen har vunnet WSOP to år på rad?
De må være verdens heldigste personer!
Det som også er rart er at poker forbys mens spekulering i aksjer er helt ok. Hvis utfallet av aksjespekulering ikke hadde noe grad av tilfeldighet tror jeg mange hadde vært rike i dag. Faktisk er det svært mange likhetstrekk mellom å spille poker og å spekulere i aksjer. Alle hender man får utdelt skal behandeles som aksjer man enten velger å kaste eller satse på.
Floppen er ganske likt markedssvingninger der din hånd har endret verdi, og man må velge om din hånd er sterk nok til å satse på. Det er likt i poker som på aksjemarkedet, at det er veldig ofte mange av de samme folkene som går ut med gevinst. Man har lest i aviser om mange småsparere som har tilsammen tapt milliarder på børsen, men dette er av en eller annen grunn helt greit. Da 5% Community «herjet» solgte de oppblåste aksjer for flere hundre millioner til nordmenn uten at myndighetene stoppet dem.
En annen merkelig ting er at spill som lotto og flakslodd er lovlig på grunn av at deler av inntekten går til humanitære formål. Mye av grunnen til at poker må stoppes er (i følge de som uttaler seg i media) på grunn av de som har problemer med det (167 registrerte samtaler relatert til poker, av ca. 130 000 spillere). Men er det da greit at disse blir utsatt for spill som kun går på flaks, bare fordi deler av inntekten går til humanitære formål?